Az apámmal keveredtem elvi vitába az ember fogalmáról, bár ez a vita kimerült nála abban, hogy az emberek 80%-a állat, mert ő nem érvel, csak ugyan azt hajtogatja, de én elkezdtem ezen gondolkozni.
Az én felfogásom szerint, és ugye teljesen logikusan, az ember egy állat. Így is van ugye, ugyan onnan származunk, ugyan úgy nézünk ki, stb, csak épp a mi fajunk neve az ember(latinul Homo Sapiens Sapiens).
Amiben különbözünk az nem is az ész szerintem, mert okos a többi állat is. Érzelmeik is vannak, és még azt sem merném állítani, hogy nem tudnak valamit pl elképzelni! És már az ezközhasználat sem egyedüli, csak mi voltunk az elsők. Nekik is van társadalmuk, és hierarchiájuk!
Apám ezzel szemben erkölcsi értelemben használja az állat szót csak, ami ugyan használt kifejezés, de ő nem mint egy kifejezés használja, hanem továbbgondolva tényleg állatnak hiszi hogy azok ne igazi emberek...
Mi mindössze annyival vagyunk mások hogy ezt elöbb kezdtük el, mert szerencsénk volt, és elöbb jutottunk magasabb fejlettségi szintre.
De ha megnézzük azokat a tulajdonságokat, érzelmeket, erőszakosságot, akaratosságot, amit magunkon, másokon látunk ugyan olyan mint ami bármely más állaton is ott van, csak mi egy másik társadalomba, és egy másik rendszerbe használjuk ezeket a tulajdonságokat. És ahogy az oroszlánoknál is a hierarchia alján élő nem mer megengedni magának sok minent, az emberek ugyancsak nem szólnak be a főnöküknek...
